Kärnkraft

Kärnkraft

Finska politiker har ingen uppfattning av vad de besluter. Som ett av
många praktexempel är besluten om byggande av kärnkraftverk.
Industrins kraft (Teollisuuden Voima) har i sitt trånande av högre
omsättning beslutit om byggande av ett kärnkraftverk i Olkiluoto.
Stållighetens klimax i beslutet beställande av en prototyp.

Varken beställaren Teollisuuden Voima eller den sittande regeringen
i Finland hade inte en blekaste aning om vad beställande av en
prototyp betyder.

Personer som har medverkat i leveranser av större objekt vet att
konstruktion av en prototyp kräver dubbelt antal konstruktionstimmar, konstruktions-tiden räknat i månader är trefaldigt.
Tiden för tillverkning och byggnation är trefaldig.

Leverantören Areva var säkert lycklig, vi har träffat några dumskallar
som är villiga att betala en kostsam prototyp. Man kan misstänka att Areva
tänkte: "vilken tur" vi behöver inte ens bry oss om säkerheten.
Om det blir en olycka i stil med Harrisburg eller Thernobyl så ligger
Paris på ett betryggande avstånd.

Jag undrar vad händer om det blir övertryck i systemet? Man måste öppna
säkerhetsventilerna och blåsa ut ångan? Är ångan radioaktiv?
I alla fall blir det ett ohyggligt oväsen. Det kan ta flera dagar, det är säkert
slut med nattsömnen för folk som bor i närheten.
Förmodligen inom en radie på 40 kilometer.

Händelsevis bor jag i närheten av Epilä Gaskraftverk i Tammerfors, ljudet
vid utblåsning av övertryck hörs och långt.

Vilka skador uppstår i kraftverkets ställverk? Kommer transformatorer
att explodera?
Kommer brytarna att skadas till den grad att de är oreparabla? Med andra ord,
där kommer att förekomma skador i en skala som inte har upplevts i Finland.

Om det kommer en alvarlig störning i prosessen måste bor-stavar (rör) skjutas
upp omkring uranstavarna (Scram).
Då står där en oanvändbar 2 GW reaktor förmodligen i somliga tusentals
år.

När skall FinnGrid börja bygga nya kraftledningar från Olkiluoto?
Kraftledningarna kostar bara 1,6 miljarder. Har FinnGrid redan förhandlat
med markägare och fått bygglov från berörda kommuner och miljöansvariga?

Man undrar förstår överhuvudtaget Ministrarna Katainen och Pekkarinen
vidden av de beslut som kommer med byggande av ytterligare mastodontiska kärnkraftverk ett i Olkiluoto och en ännu större än 2 GW kärnkraftverk av
Fennovoima i norra Finland?

Det kraftverket är förmodligen även en prototyp, med oförutsedda kostnader.
Det vore bättre att satsa dessa slantar på 4 till 6 vindkraftverk parker med
kortta kraftledningar nära förbrukare. Parollen borde vara: små kostnader,
nära konsumenter.

Därutöver byggs i Sverige en vindkraftverk park i Närheten av Piteå med 1101
vindmöllor. Effekten är 4 GW.
När man lägger till Fennovoimas kärnkraftverk på över 2 GW drivs kostnaderna
för FinnGrid till skyhöga belopp.

Glöm nya kärnkraftverk, tänk om.

Erik Hällsten

Ydinvoima

Ydinvoima

Suomalaisilla politiikoilla on vähäinen käsitys siitä mitä ovat
päättämässä. Yhtenä monista "näyttävistä" päätöksistä on
ydinvoimaloiden rakentamispäätökset.
Teollisuuden voima oli suuremman liikevaihto kiihkossa päättänyt
ydinvoimalan rakentamisesta Olkiluotoon.
Typeryyden huipennus oli prototyypin tilaaminen.
Ei tilaajalla eikä istuvalla hallituksella ollut pienintäkään
aavistusta mitä prototyypin tilaaminen merkitsee.

Henkilöt jotka ovat olleet tekemisissä suurempien kohteiden
tilaamisessa tietävät että prototyypin suunnittelu vatii kaksinkertaisen
suunnittelu-tuntimäärän, suunitteluaika kuukausina kolminkertaisen ajan.
Aika valmistukselle ja rakentamiselle kolminkertaisen ajan.

Toimittaja Areva, voidaan epäillä että Arevan myyjät olivat onnellisia,
jotkut pöllöt ovat halukkaita maksamaan kalliin prototyypin.
Edelleen voidann epäillä että Arevan myyjät ajattelivat ei tarvitse
huolestua turvallisuudesta.
Jos tapahtuu Harrisburgin tai Thernobyylin kaltainen onnettomuus,
Pariisi on turvallisen matkan päässä.

Itse mietin miten menetellään kun tulee ylipaine järjestelmässä?
Varmuusventtiilit avataan , puhalletaan höyryt taivaisiin.
Onko höyry radio-aktiivinen? Joka tapauksessa tulee hirveä melu.
Se voi jatkua useita päiviä, siihen loppuu lähistöllä asuvien yöuni.
Otaksuttavasti 40 kilometrin säteellä.

Sattumalta asun Lielahden kaasuvoimalan lähellä Tampereella,
meteli ulos-puhalluksessa kuuluu ja pitkälle.

Mitä vahinkoja voi tapahtua voimalan kytkin kentässä?
Tuleeko muuntajat räjähtämään kun tapahtuu käyttö häiriö?
Vahingoittuuko kytkimet siinä määrin etteivät ole korjattavissa?
Toisin sanoen tulee vahinkoja joiden suuruutta ei ole ennen nähty
Suomessa.

Vakavassa häiriössä pitää boor-sauvat (putket) ampua uraanisauvojen
ympärille (Scram).
Siinä sitten seisoo käyttämättömänä 2 GW reaktori otaksuttavasti
muutama tuhat vuotta.

Koska FinnGrid aloittaa uusien voimansiirtojohtojen rakentamisen?
Nehän maksavat vain 1,6 miljaardia. Onko FinnGrid sopinut
maanomistajien kanssa linjauksista, entä saanut rakennusluvat kunnilta
ja ympäristöviranomaisilta?

Ihmettelen, ovatko ministerit Katainen ja Pekkarinen ymmärtäneet
päätöksiensä laajuuden? Päätökset lisätä mastodonttisia ydinvoimaloita
yhden Olkiluotoon ja toisen vielä suuremman yli 2 GW pohjois Suomeen
Fennovoiman toimesta?
Jälkimmäinen on ilmeisesti myös prototyyppi, jolla on arvaamattomat
kustannukset.
Olisi järkevämpää sijoitta ne rahat 4:jään 6:teen tuulivoimapuistoon, joista
olisi lyhyeet voimansiirto linjat lähellä käyttäjiä. Sanonnan tulisi olla:
pienet kustannukset, lähellä kuluttajia.

Tämän lisäksi rakennetaan Ruotsin Piteå:n lähelle tuulivoimapuisto jossa
on 1101 tuulimyllyä. Teho 4 GW.
Tämä lisää voimalinja rakentamistarvetta. Lisätään tähän vielä pohjoisen
yli 2 GW ydinvoimala.
FinnGrid:in kustannukset tulevat olemaan huikeat.

Unohtakaa uudet ydinvoimalat, ajatelkaa uudelleen.

Erik Hällsten