Kärnkraft

Kärnkraft

Finska politiker har ingen uppfattning av vad de besluter. Som ett av
många praktexempel är besluten om byggande av kärnkraftverk.
Industrins kraft (Teollisuuden Voima) har i sitt trånande av högre
omsättning beslutit om byggande av ett kärnkraftverk i Olkiluoto.
Stållighetens klimax i beslutet beställande av en prototyp.

Varken beställaren Teollisuuden Voima eller den sittande regeringen
i Finland hade inte en blekaste aning om vad beställande av en
prototyp betyder.

Personer som har medverkat i leveranser av större objekt vet att
konstruktion av en prototyp kräver dubbelt antal konstruktionstimmar, konstruktions-tiden räknat i månader är trefaldigt.
Tiden för tillverkning och byggnation är trefaldig.

Leverantören Areva var säkert lycklig, vi har träffat några dumskallar
som är villiga att betala en kostsam prototyp. Man kan misstänka att Areva
tänkte: "vilken tur" vi behöver inte ens bry oss om säkerheten.
Om det blir en olycka i stil med Harrisburg eller Thernobyl så ligger
Paris på ett betryggande avstånd.

Jag undrar vad händer om det blir övertryck i systemet? Man måste öppna
säkerhetsventilerna och blåsa ut ångan? Är ångan radioaktiv?
I alla fall blir det ett ohyggligt oväsen. Det kan ta flera dagar, det är säkert
slut med nattsömnen för folk som bor i närheten.
Förmodligen inom en radie på 40 kilometer.

Händelsevis bor jag i närheten av Epilä Gaskraftverk i Tammerfors, ljudet
vid utblåsning av övertryck hörs och långt.

Vilka skador uppstår i kraftverkets ställverk? Kommer transformatorer
att explodera?
Kommer brytarna att skadas till den grad att de är oreparabla? Med andra ord,
där kommer att förekomma skador i en skala som inte har upplevts i Finland.

Om det kommer en alvarlig störning i prosessen måste bor-stavar (rör) skjutas
upp omkring uranstavarna (Scram).
Då står där en oanvändbar 2 GW reaktor förmodligen i somliga tusentals
år.

När skall FinnGrid börja bygga nya kraftledningar från Olkiluoto?
Kraftledningarna kostar bara 1,6 miljarder. Har FinnGrid redan förhandlat
med markägare och fått bygglov från berörda kommuner och miljöansvariga?

Man undrar förstår överhuvudtaget Ministrarna Katainen och Pekkarinen
vidden av de beslut som kommer med byggande av ytterligare mastodontiska kärnkraftverk ett i Olkiluoto och en ännu större än 2 GW kärnkraftverk av
Fennovoima i norra Finland?

Det kraftverket är förmodligen även en prototyp, med oförutsedda kostnader.
Det vore bättre att satsa dessa slantar på 4 till 6 vindkraftverk parker med
kortta kraftledningar nära förbrukare. Parollen borde vara: små kostnader,
nära konsumenter.

Därutöver byggs i Sverige en vindkraftverk park i Närheten av Piteå med 1101
vindmöllor. Effekten är 4 GW.
När man lägger till Fennovoimas kärnkraftverk på över 2 GW drivs kostnaderna
för FinnGrid till skyhöga belopp.

Glöm nya kärnkraftverk, tänk om.

Erik Hällsten