Ydinvoima

Ydinvoima

Suomalaisilla politiikoilla on vähäinen käsitys siitä mitä ovat
päättämässä. Yhtenä monista "näyttävistä" päätöksistä on
ydinvoimaloiden rakentamispäätökset.
Teollisuuden voima oli suuremman liikevaihto kiihkossa päättänyt
ydinvoimalan rakentamisesta Olkiluotoon.
Typeryyden huipennus oli prototyypin tilaaminen.
Ei tilaajalla eikä istuvalla hallituksella ollut pienintäkään
aavistusta mitä prototyypin tilaaminen merkitsee.

Henkilöt jotka ovat olleet tekemisissä suurempien kohteiden
tilaamisessa tietävät että prototyypin suunnittelu vatii kaksinkertaisen
suunnittelu-tuntimäärän, suunitteluaika kuukausina kolminkertaisen ajan.
Aika valmistukselle ja rakentamiselle kolminkertaisen ajan.

Toimittaja Areva, voidaan epäillä että Arevan myyjät olivat onnellisia,
jotkut pöllöt ovat halukkaita maksamaan kalliin prototyypin.
Edelleen voidann epäillä että Arevan myyjät ajattelivat ei tarvitse
huolestua turvallisuudesta.
Jos tapahtuu Harrisburgin tai Thernobyylin kaltainen onnettomuus,
Pariisi on turvallisen matkan päässä.

Itse mietin miten menetellään kun tulee ylipaine järjestelmässä?
Varmuusventtiilit avataan , puhalletaan höyryt taivaisiin.
Onko höyry radio-aktiivinen? Joka tapauksessa tulee hirveä melu.
Se voi jatkua useita päiviä, siihen loppuu lähistöllä asuvien yöuni.
Otaksuttavasti 40 kilometrin säteellä.

Sattumalta asun Lielahden kaasuvoimalan lähellä Tampereella,
meteli ulos-puhalluksessa kuuluu ja pitkälle.

Mitä vahinkoja voi tapahtua voimalan kytkin kentässä?
Tuleeko muuntajat räjähtämään kun tapahtuu käyttö häiriö?
Vahingoittuuko kytkimet siinä määrin etteivät ole korjattavissa?
Toisin sanoen tulee vahinkoja joiden suuruutta ei ole ennen nähty
Suomessa.

Vakavassa häiriössä pitää boor-sauvat (putket) ampua uraanisauvojen
ympärille (Scram).
Siinä sitten seisoo käyttämättömänä 2 GW reaktori otaksuttavasti
muutama tuhat vuotta.

Koska FinnGrid aloittaa uusien voimansiirtojohtojen rakentamisen?
Nehän maksavat vain 1,6 miljaardia. Onko FinnGrid sopinut
maanomistajien kanssa linjauksista, entä saanut rakennusluvat kunnilta
ja ympäristöviranomaisilta?

Ihmettelen, ovatko ministerit Katainen ja Pekkarinen ymmärtäneet
päätöksiensä laajuuden? Päätökset lisätä mastodonttisia ydinvoimaloita
yhden Olkiluotoon ja toisen vielä suuremman yli 2 GW pohjois Suomeen
Fennovoiman toimesta?
Jälkimmäinen on ilmeisesti myös prototyyppi, jolla on arvaamattomat
kustannukset.
Olisi järkevämpää sijoitta ne rahat 4:jään 6:teen tuulivoimapuistoon, joista
olisi lyhyeet voimansiirto linjat lähellä käyttäjiä. Sanonnan tulisi olla:
pienet kustannukset, lähellä kuluttajia.

Tämän lisäksi rakennetaan Ruotsin Piteå:n lähelle tuulivoimapuisto jossa
on 1101 tuulimyllyä. Teho 4 GW.
Tämä lisää voimalinja rakentamistarvetta. Lisätään tähän vielä pohjoisen
yli 2 GW ydinvoimala.
FinnGrid:in kustannukset tulevat olemaan huikeat.

Unohtakaa uudet ydinvoimalat, ajatelkaa uudelleen.

Erik Hällsten